Visittkort

Visittkort
NYHET: Trykk på bildet, kom til min fotSIDE på FaceBook

Hvis du er fotograf

xxxx



Og klokka er:

BRYLLUP

Fotografier som vises i dette området er den eksklusive eiendommen til MTSS, innehaver av denne bloggen, og er beskyttet i henhold til internasjonale lover om opphavsrett. Fotografiene kan ikke å lastes ned, reproduseres, kopieres, lagres, manipuleres, brukes eller endres på noen måte, alene eller med annet materiale, eller ved hjelp av datamaskin eller andre elektroniske midler, uten uten tillatelse fra MTSS. Bruk av MTSS's bilder som grunnlag for et annet fotografisk konsept eller illustrasjon er et brudd på opphavsretten. Ved å gå inn dette nettstedet godtar du å være bundet av vilkårene i denne avtalen. Ingen av bildene er innenfor den offentlige sfæren. Copyright-reglene kan du finne til høyre i bloggen - Vennligst ta kontakt dersom noe skulle være av interesse. Det er bare hyggelig, det, og vil bli tatt som et kompliment. Skal bilder brukes ikke-kommersielt: 1 jeg vil vite om det 2 mitt navn/e-postadr. skal stå under bildet 3 ...samt link til min nettside.

onsdag 13. april 2011

Raw, 100 Iso og korn/støy

Mange gode tipsere rundt om på nettet. Og for tiden er foto.no mitt yndlingssted, nettopp fordi jeg øver å bli bedre (les: skikkelig god) teknisk. Diskusjonen på foto.no HER.

At til og med laveste Iso gir/kan gi støy på undereksponerte bilder, og hvordan unngå støy ved å overeksponere Raw-bilder når det er vanskelige forhold?

Ved bruk av RAW-filer:
Jo, heller overeksponer! Hold eksponeringen så langt til høyre som mulig i histogrammet. Histogrammet viser JPG eksponering mellom 0-255 toner i kanalene R,G og B. Da RAW-format har mye større tonerekke, er det mye informasjon å hente i et overeksponert bilde, som ikke synes i histogrammet. Og fordi RAW-behandlingsprogrammer gjør det mulig å endre eksponeringen med    -2 til +2, kan man hente informasjon ved å sette ned eksponering i etterkant. Et undereksponert bilde, da kan man sette opp eksponering, men til gjengjeld oppstår det støy.  Med erfaring finner man ut hvor mye man har å gå på.

I dagene fremover står det på lista å prøve ut under forskjellige lysforhold, over- og undereksponering og Iso-verdier, for å bli kjent med teknikken, og for å få erfaringen med mitt kamera. 100, 200, 400 og 800 Iso over-og undereksponert. Da jeg har et veldig godt kamera ( i sin tid -2004- kom ut som et av de beste kameraene for profesjonelle- godt egnet som studiokamera), allikevel problemer med støy ved bruk av 800 Iso, er jeg veldig spent på om teknikken kan "hjelpe meg" når jeg må kaste inn håndkle, og sette opp Isoen, overeksponere noe ved hjelp av EV-kompensasjon-knappen. Jeg kommer også til å ta JPG-bilder, så det kommer bedre til syne, forskjellen på å bruke RAW og JPG. Ettersom JPG er komprimmert og allerede er behandlet i kamera, har det tapt mye informasjon, i likhet med RAW-bilder som i ettertid blir lagret i JPG.

Første forsøk.....bilder under, det ene er overeksponert, det andre undereksponert. Og ettersom det er test, så har jeg overdrevet de begge, (slagord: skal man gjøre noe, så skal man gjøre det skikkelig) for så å lage et utsnitt hvor det kommer fram forskjellen ved å gjøre det ene eller det andre, for så å få riktig lysstyrke.

             original                                                                                      etterjustert



        original                                                                                etterjustert



Ved justering av bildene, det overeksponerte lider ikke av korn etter justering slik det undereksponerte gjør.

Fotnote: mine innlegg blir som regel noe endret i ettertid, forhåpentligvis til det bedre, det er i hvert fall hensikten med å redigere, at jeg retter feil, og får litt avstand til teksten og finner bedre måter å si ting på.
,

Ingen kommentarer:

Forskjellige blogger

Random pics

tilfeldig utvalgte artikler fra bloggen: