Litt om Jpg, Tif og Raw.

Raw-bilder har gjerne sitt eget navn ettersom produsent av kamera. Det er stort sett ikke noe å bry seg om, men du trenger antakelig kameraets sitt eget redigeringsprogram (skal følge med kamera) for å kunne åpne disse. Redigeringsprogrammet har da muligheter til å f.eks endre eksponeringsverdien og hvitbalanse, ettersom bildet er "uberørt av menneskehender".
Dette programmet "kjenner" kameraet, derfor er dette et meget godt verktøy før man går i photoshop, dersom man har behov for å endre disse verdiene। Veldig enkle menyer, og lett å ta riktig valg. Selv skarphet blir med et enkelt trykk bedre enn om man begynner å klusse i photoshop.

Raw-bilder er ukomprimerte og ubehandlede filer, og må som REGEL etterbehandles. Raw-filene mine har RGB 12-bit tonedybde, du har kanskje 16-bit.
Kan åpnes i 16-bit i photoshop når det lagres som Tif। Dette gjøres i tilfeller hvor man har mye å endre, og evnt i tillegg skal ha veldig store utskrifter, evnt. skal ta utsnitt som reduserer str på filen og allikevel ha store utskrifter. 16-bit-filer tar veldig stoooooooooor plass, så når man lagrer Raw-filer til Tif, blir det vanligvis brukt tonedybde 8-bit.

Tif-bilder er ukomprimerte o g behandlede filer। Det vil si de er behandlet slik at man skal få rimelig like bilder som man har sett i displayet (som JPG), "ferdig til utskrift", og de kan åpnes rett i photoshop dersom man ikke ønsker å bruke programmet til kameraet først. EV og hvitbalanse kan vanligvis ikke etterbehandles i det programmet (i hvert fall ikke i Nikon sitt program). Tif-bilder har RGB-8 bit tonedybde. Bildefilene er som regel større enn Raw fordi de har blitt etterbehandlet i kameraet. Altså, ny informasjon i tillegg til det ukomprimerte.

JPG-bilder er komprimerte og behandlede filer. Jpg "fine" tåler en del etterbehandling, men anbefales ikke å redigere i, fordi man mister "informasjon" i bildet hver gang man gjør en endring. De lagres i Tif før man begynner redigeringen. Bildet har allerede mistet mye informasjon, så Jpg er et format som er "ferdig" til utskrift. F.eks. ett 8 MB bilde, kan være behandlet og nede i 4-5 MB. Har du brukt lavere verdi enn JPG-f i n e , kan du halvere gradene nedover for å beregne hvor store bildene blir.

Alltid døp om bildet før redigering så du ikke får ødelagt/endret originalen. Da kan man også endre feks jpg til tif, for å unngå å miste informasjon (toner) under etterbehandling.
Det finnes jo gratis reigeringsprogrammer। Med JPG-fine som utgangspunkt, er min erfaring med Picasa, at dersom man skal gjøre et noe uklart bilde klarere, så blir det korn, akkurat som om man hadde brukt en høyere ASA-verdi, enn nødvendig, spesielt i dagslys. Den informasjonen man har mistet, er TONER, og mangelen på mellomtoner i en tonerekke, er tapt, og blir "hvite" (lysere) punkter og fremstår som korn i bildet.

TIF kan være tidkrevende å lagre på kameraet, men beholder tonerekkene i tillegg til at bildet behandles av kameraet. RAW er gjerne raskere opptak, mister ingen toner i tonerekken, men krever som regel en etter behandling i "mørkerommet" - på PC'en. Og i RAW - det følger gjerne med eget program, der kan man som om det er originalt, på-nytt-tagent, redigere lyseksponeringen EV dersom man har måttet ta et noe mørkere bilde for å få med detaljer.