Raw-bilder har gjerne sitt eget navn ettersom produsent av kamera. Det er stort sett ikke noe å bry seg om, men du trenger antakelig kameraets sitt eget redigeringsprogram (skal følge med kamera) for å kunne åpne disse. Redigeringsprogrammet har da muligheter til å f.eks endre eksponeringsverdien og hvitbalanse, ettersom bildet er "uberørt av menneskehender".
Dette programmet "kjenner" kameraet, derfor er dette et meget godt verktøy før man går i photoshop, dersom man har behov for å endre disse verdiene. Veldig enkle menyer, og lett å ta riktig valg. Selv skarphet blir med et enkelt trykk bedre enn om man begynner å klusse i photoshop.
Raw-bilder er ukomprimerte og ubehandlede filer, og må som REGEL etterbehandles. Raw-filene mine har RGB 12-bit tonedybde, du har kanskje 16-bit.
Kan åpnes i 16-bit i photoshop når det lagres som Tif. Dette gjøres i tilfeller hvor man har mye å endre, og evnt i tillegg skal ha veldig store utskrifter, evnt. skal ta utsnitt som reduserer str på filen og allikevel ha store utskrifter. 16-bit-filer tar veldig stoooooooooor plass, så når man lagrer Raw-filer til Tif, blir det vanligvis brukt tonedybde 8-bit.
Tif-bilder er ukomprimerte o g behandlede filer. Det vil si de er behandlet slik at man skal få rimelig like bilder som man har sett i displayet (som JPG), "ferdig til utskrift", og de kan åpnes rett i photoshop dersom man ikke ønsker å bruke programmet til kameraet først. EV og hvitbalanse kan vanligvis ikke etterbehandles i det programmet (i hvert fall ikke i Nikon sitt program). Tif-bilder har RGB-8 bit tonedybde. Bildefilene er som regel større enn Raw fordi de har blitt etterbehandlet i kameraet. Altså, ny informasjon i tillegg til det ukomprimerte.
JPG-bilder er komprimerte og behandlede filer. Jpg "fine" tåler en del etterbehandling, men anbefales ikke å redigere i, fordi man mister "informasjon" i bildet hver gang man gjør en endring. De lagres i Tif før man begynner redigeringen. Bildet har allerede mistet mye informasjon, så Jpg er et format som er "ferdig" til utskrift. F.eks. ett 8 MB bilde, kan være behandlet og nede i 4-5 MB. Har du brukt lavere verdi enn JPG-f i n e , kan du halvere gradene nedover for å beregne hvor store bildene blir.
Alltid døp om bildet før redigering så du ikke får ødelagt/endret originalen. Da kan man også endre feks jpg til tif, for å unngå å miste informasjon (toner) under etterbehandling.
Det finnes jo gratis reigeringsprogrammer. Med JPG-fine som utgangspunkt, er min erfaring med Picasa, at dersom man skal gjøre et noe uklart bilde klarere, så blir det korn, akkurat som om man hadde brukt en høyere ASA-verdi, enn nødvendig, spesielt i dagslys. Den informasjonen man har mistet, er TONER, og mangelen på mellomtoner i en tonerekke, er tapt, og blir "hvite" (lysere) punkter og fremstår som korn i bildet.
TIF kan være tidkrevende å lagre på kameraet, men beholder tonerekkene i tillegg til at bildet behandles av kameraet. RAW er gjerne raskere opptak, mister ingen toner i tonerekken, men krever som regel en etter behandling i "mørkerommet" - på PC'en. Og i RAW - det følger gjerne med eget program, der kan man som om det er originalt, på-nytt-tagent, redigere lyseksponeringen EV dersom man har måttet ta et noe mørkere bilde for å få med detaljer.
Dette programmet "kjenner" kameraet, derfor er dette et meget godt verktøy før man går i photoshop, dersom man har behov for å endre disse verdiene. Veldig enkle menyer, og lett å ta riktig valg. Selv skarphet blir med et enkelt trykk bedre enn om man begynner å klusse i photoshop.
Raw-bilder er ukomprimerte og ubehandlede filer, og må som REGEL etterbehandles. Raw-filene mine har RGB 12-bit tonedybde, du har kanskje 16-bit.
Kan åpnes i 16-bit i photoshop når det lagres som Tif. Dette gjøres i tilfeller hvor man har mye å endre, og evnt i tillegg skal ha veldig store utskrifter, evnt. skal ta utsnitt som reduserer str på filen og allikevel ha store utskrifter. 16-bit-filer tar veldig stoooooooooor plass, så når man lagrer Raw-filer til Tif, blir det vanligvis brukt tonedybde 8-bit.
Tif-bilder er ukomprimerte o g behandlede filer. Det vil si de er behandlet slik at man skal få rimelig like bilder som man har sett i displayet (som JPG), "ferdig til utskrift", og de kan åpnes rett i photoshop dersom man ikke ønsker å bruke programmet til kameraet først. EV og hvitbalanse kan vanligvis ikke etterbehandles i det programmet (i hvert fall ikke i Nikon sitt program). Tif-bilder har RGB-8 bit tonedybde. Bildefilene er som regel større enn Raw fordi de har blitt etterbehandlet i kameraet. Altså, ny informasjon i tillegg til det ukomprimerte.
JPG-bilder er komprimerte og behandlede filer. Jpg "fine" tåler en del etterbehandling, men anbefales ikke å redigere i, fordi man mister "informasjon" i bildet hver gang man gjør en endring. De lagres i Tif før man begynner redigeringen. Bildet har allerede mistet mye informasjon, så Jpg er et format som er "ferdig" til utskrift. F.eks. ett 8 MB bilde, kan være behandlet og nede i 4-5 MB. Har du brukt lavere verdi enn JPG-f i n e , kan du halvere gradene nedover for å beregne hvor store bildene blir.
Alltid døp om bildet før redigering så du ikke får ødelagt/endret originalen. Da kan man også endre feks jpg til tif, for å unngå å miste informasjon (toner) under etterbehandling.
Det finnes jo gratis reigeringsprogrammer. Med JPG-fine som utgangspunkt, er min erfaring med Picasa, at dersom man skal gjøre et noe uklart bilde klarere, så blir det korn, akkurat som om man hadde brukt en høyere ASA-verdi, enn nødvendig, spesielt i dagslys. Den informasjonen man har mistet, er TONER, og mangelen på mellomtoner i en tonerekke, er tapt, og blir "hvite" (lysere) punkter og fremstår som korn i bildet.
TIF kan være tidkrevende å lagre på kameraet, men beholder tonerekkene i tillegg til at bildet behandles av kameraet. RAW er gjerne raskere opptak, mister ingen toner i tonerekken, men krever som regel en etter behandling i "mørkerommet" - på PC'en. Og i RAW - det følger gjerne med eget program, der kan man som om det er originalt, på-nytt-tagent, redigere lyseksponeringen EV dersom man har måttet ta et noe mørkere bilde for å få med detaljer.
1 kommentar:
Raw images are like their own name as producer of the camera. There is virtually nothing to worry about, but you need the camera's probably his own editor (to follow with the camera) to open them. The editor has the opportunity to change such exposure value and white balance, because the picture is "untouched by human hands".
This program "know" the camera, so this is a very good tool before you go in Photoshop, if you need to change these values. Very simple menus, and easy to take the right choice. Even the sharpness with a single press better than if you start to tamper in Photoshop.
Raw images are uncompressed and raw files, and must usually be treated by. Raw files have my RGB 12-bit tone depth, you may have 16-bit.
Can be opened in 16-bit in Photoshop when it is stored as TIF. This is done in cases where there is much to change, and evnt in addition to have very large prints, evnt to take the view that reduces the size of the file and still have large prints. 16-bit files take very stoooooooooor space, so when you save raw files to TIF, it is usually used tone 8-bit depth.
Tif images are uncompressed o g managed files. That is, they are treated so that you will get reasonable pictures like that witnessed in the display (JPG), "ready to print", and they can be opened directly in Photoshop if you do not want to use the program to the camera first. EV and white balance can generally not treated in the program (at least not in Nikon's program). Tif images have RGB 8-bit tone depth. Image files are generally larger than raw because they have been processed by the camera. Thus, new information in addition to the uncompressed.
JPG images are compressed and treated files. Jpg "fine" after a section tåler treatment, but recommended not to edit, because you lose "information" in the picture every time you make a change. They are stored in the TIF before you begin editing. The picture has already lost much information, so Jpg is a format that is "ready" to print. Eg. an 8 MB image can be processed and down in the 4-5 MB. Have you used a lower value than JPG f ine, you can halve the ranks down to calculate how much the images are.
Always dope on the picture before editing so you do not get damaged / modified the original. Then you can also change eg jpg to tif, to avoid losing information (tones) during treatment.
There is the free reigeringsprogrammer. With JPG fine as a starting point, is my experience with Picasa, that if we are to make a vague picture clearer, as are the grain, just as if they had used a higher ASA value, than necessary, especially in daylight. The information we have lost, are TONER, and the lack of the notes in a tone range, is lost, and the "white" (lighter) points and is regarded as grain in the picture.
TIF can be time-consuming to save on the camera, but keeps the tone rows in addition to the image processed by the camera. RAW is like shooting faster, lose no notes in tone row, but often requires a treatment in the "dark room" - on the PC. And in the raw - it follows like with your own program, which can be as if it is original, on-again-tagent, edit lyseksponeringen EV if you had to take a somewhat darker picture for the details.
Legg inn en kommentar