Bildet er tatt i JPG og RAW
Tilsynelatende kommer JPG best ut, ved første øyekast, da himmelen er mindre overeksponert.
Redigert
Da Raw-bildet fremdeles er ukomprimmert, er det mulig å hente detaljer i det overeksponerte området. Under er det gjort et forsøk på, i begge formatene, å hente ut detaljer både i de lyse og mørke områdene. Og som det kommer fram, RAW-formatet kommer best ut.
Hele poenget med å overeksponere når lysforksjellene er så forskjellig som her, de mørke og de lyse områdene, er for å unngå støy når man lysner de mørke områdene.
Først ble bildet mørknet, for deretter å lysne kun de mørke områdene, tilbake til det som var....eller som her, visuelt kunne mine øyne fange mer detaljer enn kamera, så jeg ønsket å formidle det i det mørkeste området. Og i det lyse området, der var faktisk sola så sterk, at det var vanskelig å se like mye detaljer som i den redigerte utgaven av RAW.
Fotnote: mine innlegg blir som regel noe endret i ettertid, forhåpentligvis til det bedre, det er i hvert fall hensikten med å redigere, at jeg retter feil, og får litt avstand til teksten og finner bedre måter å si ting på.
Artikkel verdt å les, skrevet av Geir Brekke, og ligger på Foto.no :
http://foto.no/cgi-bin/articles/articleView.cgi?articleId=43895
Artikkelen tar for seg å redusere støy, og bruken av +0,7EV i Raw-filer.
Geir Brekke er, såvidt jeg vet, en "en glad amatør", i hvert fall fremstiller han ikke seg selv som proff. Jeg har stor glede av hans undervisning og tester, og han har skrevet en del artikler som ligger på foto.no. Etterhvert vil det ligge linker på fanen med samme navn, til de artiklene jeg kommer over.
.
.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar